区块链基金会：治理投票率低？管理资金怕被盗？干货解答来了
我实在是厌烦透了这帮只会随声附和的人，一提到区块链基金会，他们仅仅知晓“去中心化治理”、“代币经济”之类的话语，而这些话语全都是些华而不实的言辞。实际上，这事物最关键的部分，就涉及怎样妥善管理众人凑集起来的资金以及规则，防止少数个别之人将其破坏，同时也避免使其沦为毫无生机变化的状态。我今天就是打算谈论些实实在在的内容。
谈及治理这一事情，文件内容描绘得极为繁杂且花哨，然而实际投票比率常常达不到百分之五。原因是什么呢？是门槛过高、激励不足！优质项目应当效仿那些游戏公会，将繁杂的提案拆解成小任务，对于谁贡献代码、谁撰写文档，都运用NFT发放“积分”，这种东西能够用来兑换治理权重或者未来空投。你仅仅高呼“社区自治”，却不给予好处，谁会搭理你呢？有一个从事DeFi的基金会就是如此操作的，活跃度提升幅度超过十倍。
究竟该如何去管理钱袋子才是至关重要的，有着极大影响的。有相当多的基金会会将资金毫无保留地一股脑投入到交易所或者自身的钱包当中，嘿，这简直就如同是请来了贼来看守门户一般。一定要采用多签的方式，并且钥匙必须分散在具有不一样背景的托管方以及社区代表的手里。对于大额支出而言呢？一定要设定冷静期，从而让社区拥有足够的时间去叫嚷，表达意见。我曾经见到过一个项目，仅仅是因为设置了7天的延迟，就成功地拦下了一笔存在问题、有着猫腻的“市场合作”款项，这仿佛是拯救了大家的性命一般。
再来谈谈透明度，别老是发布那种连鬼都难以理解的季度财报。你需要如同公开直播后厨那般，关键交易哈希、金库地址余额变化，借助机器人实时推送到Discord里。社区中卧虎藏龙，一旦你将数据展示出来，自然会有高手帮你留意着。倘若一个基金会连这点胆量都不具备，那就趁早别参与了。那些遮遮掩掩的，十个里有九个心中有鬼。
我讲了这般许多，全是由那血淋淋的教训所换来的。你们定然也曾踩过坑，或者见识过更为离谱的操作吧？别憋闷着，讲出来让众人开开眼界，也好警醒警醒往后的人。
TAG: 比特派(bitpie)官方下载