比特派仲裁靠谱吗？代码当真能当法官？警惕智能合约裁决的陷阱

可真气死个人了，比特派仲裁这档子事儿，就好似那熬得焦糊了的一锅粥，那糊味儿浓得能让你满嘴泛出苦味来。现如今，不管是谁，哪怕没什么真本事，都敢在仲裁庭上肆意地指手画脚，仅仅拿着几行代码，就妄图当成圣经一般来用，这哪里算得上是仲裁？这简直就是在闹着玩儿，还是在开那种面向国际的玩笑！

说白了，仲裁的关键所在是“人”这个主体作出的判断，并非是机器所遵循的逻辑。仅仅一串哈希值、一个智能合约能够自主运行，这难道就切实代表了“公正”吗？我对此唾弃！机器仅仅能够依照预先设定好的规则去执行，它哪里懂得半分人情世故以及商业背景方面的情况。去年的时候出现了一个案子，有鉴于一个时间戳存在着极为微小的偏差，智能合约便自动将一笔数额巨大的资产裁决给了一个明眼人一看就是钻空子的家伙。你去说说看这能算得上公平吗？能找谁去理论这件事？难道代码就等同于法律吗？简直是放屁，代码仅仅是一种工具，而人才是最终的目的。就如同向一台仅仅会依据图形进行切割的机器交付手术刀一样，将仲裁全然交予算法，至于病人最终是生还是死它根本不会去管 。

那你讲该怎么办呢？难道要完全退回到纸质的时代吗？那倒也并非如此，我们可不能因为出了点问题就索性不干了。关键之处在于要把“人”这个因素再度放回主导的位置。依我的看法就是，得搞“人机合作”，好比老司机搭配一个功能高深的导航。仲裁庭里的那些专家，你必须得真正明白技术，可不是那种一知半解还到处显摆的。他们得能够拆开智能合约的难以看透的部分，瞧瞧里面的逻辑是不是暗藏着不正当的行为，是不是存在漏洞被人给利用了。与此同时，技术自身同样需要改进，举例来说，引入类似“熔断机制”的举措，也就是在仲裁结果显著违背商业常理或极有可能致使极大不公发生的时候，要有一个人工介入的紧急暂停按钮，绝不能任由其朝着单一方向直行而不改变。

另外呢，证据这方面简直就是问题严重的区域。链上的数据不能被篡改对吧？没错，数据自身确实难以更改，然而数据是如何上传到链上的、又代表着何种含义，这里面存在的可操作空间那是相当大的。一个虚假的交易，只要你能够将其成功记录到链上，它在链上就成了“真实”的存在。所以说，仲裁不能够仅仅只关注链上的那些东西，链下的沟通记录、邮件往来，甚至当时的电话录音，只要能够被证实是真实的，都必须纳入到考虑范围之内。区块链可不是不受法律约束的地方，它仅仅只是证据的一种形式，不要把它抬高到神圣不可侵犯的地位。

最终来讲，技术是用于给予帮助的，并非用来充当父辈角色的。比特派仲裁当下这种“唯技术论”的不良风气必须予以制止。我们要保持清醒，不要被那些花哨不实的概念迷惑住导致失去判断力。公平正义这一衡量标准，终究是要掌握在具备理性以及良知的人手中的。纵使机器运算速度再快，它也无法算出人内心的那把衡量尺度。倘若这件事情不能弄清楚，今后发生的麻烦就极多了，确实如此，往后连哭泣都找不到合适的节奏。

TAG: 比特派(bitpie)官方下载